网站首页| 资中县| 经开区| 网络电视| 新闻中心| 内江新闻| 国内国际| 房产| 旅游| 教育| 美食| 汽车| 医卫| 体育| 娱乐| 团购| 囧图|

江苏又一法院以“不能抗拒的原因”中止审案

【发表时间:2019-10-09 13:35:56 来源:】

  编者按

  没有地震、洪水,亦无战祸绵延,盛世中国却有“由于不能抗拒的原因”而中止审案的法院。

  2013年11月,徐新林因职务侵占罪一审获刑1年9个月,涉案金额4万余元。江苏镇江润州区法院受理这起小到不能再小的职务侵占案,却两次“由于不能抗拒的原因”中止审理,刑事诉讼法关于案件审限的规定,被这个基层法院的“创举”轻松逾越。

  在2014澎湃新闻年度法治评选中,该法院因此获评“年度最任性政法机关”。

  如今,江苏的另一家法院—东台法院在审理一起涉赌案时,又以“不能抗拒的原因”中止审案,令人错愕。

  同样,在澎湃新闻求教何为“不能抗拒的原因”时,两家法院均避而不谈。

  庭审结束半年之后,浙江温州的商人谷加力和沈俊万万没想到,等待他们的是一份“中止审理”的刑事裁定。

  他们曾是“飞五游戏网”的两个核心成员,但在两年前,他们因涉嫌开设赌场罪,被江苏东台警方刑拘,至今在押。

  澎湃新闻()近日获悉,东台法院5月21日作出的刑事裁定称,本案 “由于其他不能抗拒的原因,暂不宜继续审理”,决定中止审理。

  “本案所有程序走都完了,也不符合刑事诉讼法相关条文中规定的‘不能抗拒原因’,这完全是一种人为的‘中止’。”本案的辩护人李晓明说。

  飞五网是一个游戏网站,旗下主要有斗牛、水果乐园、幸运骰子等游戏。网站由浙江五舞科技有限公司运营,温州人谷加力和沈俊是其核心领导。

  2013年6月,江苏东台警方将他们位于杭州的总部查封。谷加力、沈俊等人随后因涉嫌开设赌场被刑拘。

  东台市检察院的起诉书称,飞五游戏网站设立了一系列游戏,并以“欢乐豆”为筹码供玩家投注赌输赢,“网站内存在大量的通过买卖欢乐豆赚取差价非法牟利的中间商”。

  东台检方认为,谷加力故意保留违规设立的“银行—用户充值”模板,实现欢乐豆的转账功能,使“银商”和玩家实现欢乐豆的交易变现;并在网站内设置一定的功能,供玩家和“银商”一对一交易,实现了网站的全部赌博功能。沈俊作为网站的最高决策管理层,在明知有大量欢乐豆交易变现行为时,未采取任何措施制止。

  据检方查证,飞五网共有注册用户131万余个,其中游戏签名含有“买卖欢乐豆价格”等字眼的用户近3000个。2012年4月至2013年6月,飞五网通过多个支付平台共进入赌资3.4亿余元。

  除谷、沈二人外,另有4名“银商”被起诉,因其“向玩家、其他银商收购欢乐豆,卖出后赚取差价,为网络赌场的运转发挥赌资结算作用”。

  专家论证称不属赌博网站

  “我认为本案并不构成开设赌场罪,我做的也是无罪辩护。”本案的辩护人、北京大成(苏州)律师事务所律师李晓明接受澎湃新闻采访表示。李晓明的另一身份是苏州大学王健法学院教授、博士生导师。

  2014年底,国内多位法学专家在北京就此案召开了论证会。与会专家认为,赌博网站的认定,是在网上成立开设赌场罪的必要条件。所谓赌博网站,是指网站本身具有虚拟货币额变现功能,或者在网站之外提供变现渠道,但飞五网本身不具备变现功能,也缺乏证据证明营运者和”银商“之间存在合谋,故此不符合开设赌场罪的构成要件。

  论证还指出,飞五网是经文化部批准的具有“经营许可证”的网站,不属赌博网站,这也是其不符开设赌场罪构成要件的原因之一。

  李晓明表示,如果飞五网站的欢乐豆有兑换兑现人民币的功能,那就可能涉嫌开设赌场了。但飞五网站并没有这一功能,“玩家们之间的私下交易行为与网站无关,他们通过在第三方渠道进行的变现不能硬性加到飞五网站身上。”

  飞五网方面则强调,对于玩家打广告私下交易的情况,他们也采取了查封账号等手段以处罚,想杜绝这种情况很难。“很多游戏网站都会面临这个问题。”

  李晓明还认为,本案在侦办中存在多处程序违法。如“以欺骗手段冒充公司人员强行摘走服务器”,“强迫证人倒签文书时间”等。“违法取得的非法证据,都应依法排除。”

  “不能抗拒的原因”中止审理

  2015年5月,也就是本案开庭约半年之后,东台法院作出了一份“中止审理”的刑事裁定。

  据澎湃新闻了解,裁定书引述的法律依据是刑诉法第200条的相关规定。具体表述为:由于不能抗拒的原因,致使案件在较长时间内无法继续审理的,可以中止审理。中止审理的期间不计入审理期限。

  李晓明认为,所谓“不能抗拒的原因”,主要指地震、洪水等自然因素,但本案中并不存在这些问题。“中止就意味着这两个被告人将无限期地在押,这对被告人显然是不公平的,也不符合刑诉法的有关规定。”

  不过,李晓明也认为,此案开庭时争议就很大,如今中止审理,也在一定程度上表明“江苏三级法院对这个案子非常重视”。

  在接受澎湃新闻采访时,东台法院新闻发言人唐闻声则表示,本案承办人不在单位,“具体内容我不清楚。”

  当澎湃新闻提出与承办法官了解何为“不能抗拒的原因”时,唐闻声回答:“我想你即使联系上承办人,他(她)也只能这样说,凭法律文书说话。”

(责任编辑:UN654)

更多精彩:
工业大风扇 https://www.cnbigfan.com
最新新闻
图片新闻
新闻推荐
TOP